Ya el pasado europeo el equipo dio unas muestras de debilidad que nunca había mostrado en los últimos años. Ya se dejaron ver fibrolidades, individualismo y problemas en la dirección tanto dentro como fuera de la pista. Ya empezamos a parecer una banda. Y ayer, mostramos al mundo nuestra peor cara ebn años. Posiblemente desde el angolazo de las Olimpiadas españolas.
Desde hace unos años hemos conseguido reunir la mejor generación conocida de jugadores de baloncesto españoles. A jugadores consagrados se les han unido promesas u otros en fase de consagración. A jugadores con una calidad extraordinaria, se le había unido la garra, el ansia de ganar y de mejorar y, sobre todo, LA SENSACIÓN DE SER UN EQUIPO y jugar como tal. Espíritu que nos había consagrado y del que tomó el relevo nuestra selección nacional de fútbol (para nuetro gozo y deleite).
Ese espíritu de raza de superación lo siempre lo he llamado Espíritu Jiménez. Y a ese manera de actuar se le unía una dirección que no se dejaba notar demasiado y que permitía los jugadores entregarse y demostrar su valía en la cancha.
Todo esto ha desaparecido. Desde la llegada de Sergio Scariolo como seleccionador y entrenador de estos muchachos, el juego se ha re¡sentido, han aparecido las individualidades, la defensa suele ser de risa, los jugadores no se ven unidos ni a gusto. ¿Qué ha hecho este técnico italiano? Nadie lo sabe, pero está acabando con el juego y con el equipo.
¿Cuál es el problema real? El problema es que posiblemente -como antes afirmaba- estemos ante nuestra mejor generación de baloncestistas de nuestra historia y se ha dejado en la mano de un entrenador que ya dejó muchas dudads en su primera competición (a pesar de que finalmente salieramos camapeones: Europeo pasado). Y sin embargo, este señor ha sido contratado nada menos que por un ciclo olímpico. Algo que no se hizo con ninguno de sus antecesores. El problema por tanto puede ir a más y puede estropear tanto el juego de nuestros jugadores que perdamos la oportunidad de ser los mejores, o estar entre ellos, durante muchos años seguidos (los que ya llevamos y los que vendrían si todo se hiciera bien).
Gracias Scariolo. Gracias, Sáez. Espero que sepáis rectificar o saber ver dónde está la puerta de salida.
(Esperemos que los jugadores sepan qué hacer como desmotraron el año pasado).
la casa de las puntas con resaka 
6 comentarios
Comments feed for this article
30 agosto 2010 a 12:04 pm
javier
Pues de acuerdo en todo, pero pienso que no todo es el entrenador (nunca me ha gustado este imitador de Pat Riley), también creo que tenemos bajas determinantes. Pau, para mí, es medio equipo, si ya es fundamental en Lakers, pues también lo es en la selección, y creo que es el mejor jugador de baloncesto FIBA que hay ahora mismo y de los mejores de la NBA. Luego está la baja de última hora de JM Calderón, que aunque en la preparación no estuvo a su nivel, creo que en el campeonato si que lo hubiera estado, ya que estos jugadores con tantos partidos a sus espaldas, no se motivan o se reservan en los partidos amistosos, sobre todo porque ya saben que el puesto es suyo, no como otros que a lo mejor se lo tienen que ganar. Y luego, y para mí más importante, son las «bajas de los que están», el claro ejemplo es Garbajosa o Mumbrú, son jugadores que ya están dando las últimas. Garbajosa era un jugador de 15 puntos, bastantes rebotes y algunas otras cositas, que ya ni por asomo hace, y Mumbrú pues lo mismo, en un nivel inferior eso sí, pero que ya no aporta lo que antes. Y eso sí para mí Scariolo no es el entrenador que me gustaría tener en la selección, da la sensación que no se impone y que los jugadores hacen un poco lo que les da la gana. Un ejemplo la última jugada del segundo cuarto contra Nueva Zelanda (creo recordar), el flipado este pide tiempo, empieza a explicar un rollo de mucho cuidado, y se ve a Rudy y Ricky pasando del tipo y hablando entre ellos, pues bueno la jugada al final fué un ali-hoop (no sé si se escribe así, pero se entiende), de Ricky con mate de Rudy, ¿de verdad fué este el rollo que estaba explicando en el tiempo Scariolo? pues a lo mejor sí, pero a mí no me lo pareció. Pues nada, esperemos que esto mejore, y sí no al final que los jugadores hagan lo que en el Europeo, a jugar como ellos saben y de lo que diga Scariolo pues que cogan sólo lo que les interesa, aunque ahora no tenemos a Pau que nos meta 25 cada partido. Por cierto, esto pa sí lo lee un amigo (aunque creo que no lo hará), para mí, un jugador en baloncesto es mucho más importante (me refiero a determinante, es decir que se nota más lo que hace o deja de hacer) que en fútbol, sólo por el hecho que en fútbol son once (la importancia de uno es menor) y en basket sólo cinco…él lo entenderá si lo lee claro. Un saludo.
31 agosto 2010 a 12:20 pm
Juan
Desde luego sería toda una putada que estos jugadores siguieran por ese camino…Porque no creo que duren mucho en el mundial. No sé, yo no entiendo mucho de baloncesto, pero el otro día lo comentaba con un amigo, y es que la sensación que me dio el equipo cuando iba por debajo contra Francia era de que no podía hacer nada y eso para mí, que no sigo mucho el baloncesto, es algo totalmente nuevo cuando hablamos de este grupo de jugadores (cierto es que faltan Pau y Calde, pero no es excusa).
En fin, esperemos que por lo menos veamos buen baloncesto; y si pierde España, pues voy con Argentina, jaja.
Un abrazo!
1 septiembre 2010 a 12:16 pm
Israel
No estoy dispuesto a estar dando caña cada vez que España pierde un partido. Debería darla cada partido que disputa, porque suelen tener muchos minutos horrorosos.
Todo es improvisación y egos exaltados de ciertos jugadores a los que deberían sentar ya.
Pero como digo, no voy a estar todo el día… Cuando acaba la primera fase (pasemos o no) haré un resumen de las opiniones que me suscita este grupo (que no equipo) de baloncesto.
Abrazos.
(A mi entender, vuestros comentarios muy acertados. ¡Gracias!).
22 septiembre 2010 a 1:28 am
Rhadamanthys
Me había olvidado por completo de este enlace porque he estado ocupadísimo elaborando todo lo concerniente al SUPERMANAGER.
En primer lugar, me parece excesivo hablar de ANGOLAZO.
Una cosa es hacer el ridículo en tu propia casa, con mi admirado DÍAZ-MIGUEL queriendo practicar las técnicas de KARATE KIT con los pobres angoleños en el centro de la cancha -que, dicho sea de paso, en la vida la vieron más gorda- y otra caer «con cierta dignidad» ante un equipo muy bueno como es SERBIA, dirigido por el Maestro Dusan Ivkovic, al que scariolo no le llega ni a la altura del betún.
Además, en los juegos de Sidney -ni nos metimos en cuartos- hicimos también el ridículo espantoso. En esta ocasión hemos quedado LOS SEXTOS DEL MUNDO. Da la impresión de que hemos ganado diez Olimpiadas y voy a recordar lo siguiente:
¿Cuántas veces España ha llegado a las semifinales de un mundial?
DOS. Una, en Cali’82 (Cuartos) y, otra, en Saitama’06 (CAM-PE-O-NES practicando BA-LON-CES-TO).
Ahora bien: TENIENDO EN CUENTA QUE SE TRATA DE LA MEJOR GENERACIÓN ESPAÑOLA DE LA HISTORIA, que en los últimos diez veranos ha cosechado SEIS MEDALLAS, no puede hablarse de otra cosa que no sea FRACASO, no ya por caer ante Teodosic (No eres Petrovic, chaval, tranquilízate) & CIA, sino por la LAMENTABLE IMAGEN que ha dado el equipo durante el torneo, haciendo el ridículo contra Francia (sin Noah, sin Kirksay, sin Parker, sin Pietrus «el bueno, claro»…) contra Lituania (sin Siskauskas, sin los violadores Lavrinovicius, sin Saras…) contra Argentina (sin Herrman, sin Stanic, sin Ginobili, sin Nocioni…) contra Serbia (CUIDADO: Sin Jaric, sin Radmanovic, sin Stojakovic… CUIDADO)…
Que nadie me hable de bajas porque somos la selección QUE MENOS AUSENCIAS HA TENIDO EN EL TORNEO (exceptuando al Líbano, claro…)
Y España ha fracasado por las siguientes cuestiones:
1) La ausencia de buen ambiente: Este impresentable de seleccionador ha querido imponer su «criterio», que dudo mucho de que lo tenga, robándole protagonismo a los jugadores, queriendo llevárselo él y, por tanto, perjudicando al grupo. Debería haberse adaptado al equipo. Lo que ya funciona debe no tocarse. Este tipo lo ha destrozado todo.
2) La presencia de una mierda de ser como seleccionador, puesto ahí por politiqueo y porque es el calzonazos del mafioso de sáez, que NI SIENTE LOS COLORES Y AL QUE LE DA IGUAL CÓMO QUEDE ESPAÑA: No hay más que ver el ambientazo que había en los tiempos muertos, cómo se animaban los unos a los otros y lo motivado que estaba el tío para «explicarles»… (¿El qué les vas a explicar tú, so memo?)
Y que además, no le llega ni a la altura del zapato a PEPU ni a AÍTO.
3) La planificación nefasta de las jugadas decisivas. (No voy a decir nada. Véanse los tres últimos segundos ante Serbia o la pifia de LA LOCA LLULL hace un año contra los turcos)
4) La ausencia de un TRES PURO en el equipo. La baja que más se nota, para mí no es la de PAU, es la de JIMÉNEZ. Lo más cercano que hay a Jiménez es Suárez. ¿Hay en el equipo un tres que dé regularidad al juego y que haga lo que básicamente tiene que hacer un tres, defender como un cabrón, ayudar siempre el primero, recibir del base y pasar al pívot…¡YA ESTÁ!?
NO.
Entonces, ¿Por qué no va? «¿Por su situación contractual?» ¡MAMARRACHO, SCARIOLO!
5) Una DEFENSA HORRENDA: scariolo, ¿Sabes lo que es subdividir? ¿Sabes lo que es ajustar los marcajes? ¿Sabes lo que es puntear los tiros? ¿Sabes que existen los bloqueos contra zona? ¿Sabes lo que es una caja+1 ó un triángulo+2? ¿Sabes que si estamos en zona y nos cuecen a triples hay que probar con otra cosa? ¿Sabes que existe la 1-3-1? ¿Sabes lo que son las segundas ayudas?
INÚÚÚÚÚÚÚÚÚTIL DE MIERDA.
6) La presencia de un «tres» que es «dos» jugando como «falso alero» y digo bien. Pese a que su labor reboteando ha sido elogiable, Rudy no puede ocupar ese puesto, salvo en momentos puntuales, por una cuestión de DESEQUILIBRIO y más a la hora de defender. Cualquiera que sepa algo de básket sabe que poniéndole delante a un pajarito como Bjelica o Keselj (también Keseli o Kesellu; como Paspalj, Paspali o Paspallu, da igual), la balanza está en nuestra contra.
7) Tangencialmente, y por culpa de las dos últimas causas: LA AUSENCIA DEL REBOTE Y, POR TANTO, DEL CONTRAATAQUE. Ricky sin poder correr no es Ricky y, en esas facetas, ¡NOS HAN MATAO!.
8) Llevar a un jugador lesionado como «LA LOCA» Llull y, encima, darle minutos de importancia, como si fuese el mismísimo SERGEI BELOV. No, chaval, tú aquí tienes un papel testimonial, asúmelo, desequilibrado mental…
9) Las bajas de Pau (MERCENARIO, QUE NO LUCHAS POR TU PAÍS) y de JOHN CONNOR (ÁNIMO, MATATERMINATORS). Aunque repito que somos el equipo que menos ausencias ha tenido.
10) Para mí muy importante y llevo años diciéndolo: JUGAR LOS PARTIDOS DE PREPARACIÓN EN ESPAÑA -Lo único que le interesa a sáez es sacar dinero- con ÁRBITROS ESPAÑOLES es perjudicial, nos MALACOSTUMBRA, se nos permiten más contactos, la afición nos lleva en volandas… CUIDADO CON ESA HISTORIA, que, desde siempre, a mi juicio, nos ha perjudicado.
Mi análisis de los jugadores:
– RUBIO: Nefasto tanto en la dirección como en el tiro. Alguien debería darle una lección a este niñato. (Por cierto, José María Margall imparte lecciones de tiro en su campus de verano)
– RAÜL: Para haber llegado tarde, aceptable.
– NAVARRO: Líder en los momentos claves excepto en la penúltima jugada contra Serbia en la que no sé qué coño hizo. En general: MUY BIEN. Si fumase menos ya sería EXCELENTE.
– RUDY: Aventao. Sólo me gustó en la faceta reboteadora. No subdivide, no busca las mejores opciones y le falta serenidad.
– LLULL: Lesionado. Un cadáver no puede sacarnos las castañas del fuego. Y, si es una loca, menos todavía.
– SAN EMETERIO: Correcto en los pocos minutos que jugó.
– MUMBRÚ: ¿Suárez? ¿Dónde está Suárez?
– CLAVER: Ah, ¿Pero ha ido al mundial? ¿Pelirrojo, dices?
– GARBAJOSA: Espejismo. Atentos a la historia: Metía 15; pero LE METÍAN 40 por partido.
– GASOL II: Presionado. Quiso hacer los números del mayor y…CATACRACK.
¡Qué gran motivador eres, scariolo!
– REYES: Aceptable hasta que su cuello dijo: NANAI.
– VÁZQUEZ: Infrautilizado por el inepto del «técnico» ¿INCOMPATIBLE CON GASOL, POR QUÉ?
¿NO JUGARON EN CALI’82, POR EJEMPLO, TKACHENKO Y SABONIS JUNTOS EN OCASIONES, MERLUZO?
De todos modos, aunque hayan visto ustedes que he sido bastante crítico, MI MENSAJE ES DE OPTIMISMO.
HAY QUE ESTAR A MUERTE CON ESTE EQUIPO QUE NOS LO HA DADO TODO Y QUE, A LOS AMANTES DE ESTE DEPORTE NOS HA DADO LA FELICIDAD DURANTE UNOS MOMENTOS SUBLIMES DE BÁSKET.
SEIS MEDALLAS EN NUEVE VERANOS ES ALGO ACOJONANTE.
Pero tenemos que conseguir dos cosas:
1. Que Gasol I vuelva en el Europeo de Lituania. Si no, la presencia en Londres, y habiendo preolímpico, estará jodida.
2. Que echen a scariolo. VETE YA, TERRORISTA BALONCESTÍSTICO, MISERABLE, FANTOCHE, A NOSOTROS NO OS ENGAÑAS, RUFIÁN, ESTIÉRCOL DE LOS BANQUILLOS, LAMECULOS DEL MAFIOSO DE sáez, CARROÑA EN PUTREFACCIÓN…
Por último: No estoy de acuerdo con eso que se dice de que la selección de fútbol ha ganado el mundial jugando bien.
Sí, en la priera fase jugamos cojonudamente. Y, después, 1-0, 1-0, 1-0… No digáis tonterías.
22 septiembre 2010 a 2:02 am
Rhadamanthys
Me había olvidado por completo de este enlace porque he estado ocupadísimo elaborando todo lo concerniente al SUPERMANAGER.
En primer lugar, me parece excesivo hablar de ANGOLAZO.
Una cosa es hacer el ridículo en tu propia casa, con mi admirado DÍAZ-MIGUEL queriendo practicar las técnicas de KARATE KIT con los pobres angoleños en el centro de la cancha -que, dicho sea de paso, en la vida la vieron más gorda- y otra caer «con cierta dignidad» ante un equipo muy bueno como es SERBIA, dirigido por el Maestro Dusan Ivkovic, al que scariolo no le llega ni a la altura del betún.
Además, en los juegos de Sidney -ni nos metimos en cuartos- hicimos también el ridículo espantoso. En esta ocasión hemos quedado LOS SEXTOS DEL MUNDO. Da la impresión de que hemos ganado diez Olimpiadas y voy a recordar lo siguiente:
¿Cuántas veces España ha llegado a las semifinales de un mundial?
DOS. Una, en Cali’82 (Cuartos) y, otra, en Saitama’06 (CAM-PE-O-NES practicando BA-LON-CES-TO).
Ahora bien: TENIENDO EN CUENTA QUE SE TRATA DE LA MEJOR GENERACIÓN ESPAÑOLA DE LA HISTORIA, que en los últimos diez veranos ha cosechado SEIS MEDALLAS, no puede hablarse de otra cosa que no sea FRACASO, no ya por caer ante Teodosic (No eres Petrovic, chaval, tranquilízate) & CIA, sino por la LAMENTABLE IMAGEN que ha dado el equipo durante el torneo, haciendo el ridículo contra Francia (sin Noah, sin Kirksay, sin Parker, sin Pietrus «el bueno, claro»…) contra Lituania (sin Siskauskas, sin los violadores Lavrinovicius, sin Saras…) contra Argentina (sin Herrman, sin Stanic, sin Ginobili, sin Nocioni…) contra Serbia (CUIDADO: Sin Jaric, sin Radmanovic, sin Stojakovic… CUIDADO)…
Que nadie me hable de bajas porque somos la selección QUE MENOS AUSENCIAS HA TENIDO EN EL TORNEO (exceptuando al Líbano, claro…)
Y España ha fracasado por las siguientes cuestiones:
1) La ausencia de buen ambiente: Este impresentable de seleccionador ha querido imponer su «criterio», que dudo mucho de que lo tenga, robándole protagonismo a los jugadores, queriendo llevárselo él y, por tanto, perjudicando al grupo. Debería haberse adaptado al equipo. Lo que ya funciona debe no tocarse. Este tipo lo ha destrozado todo.
2) La presencia de una mierda de ser como seleccionador, puesto ahí por politiqueo y porque es el calzonazos del mafioso de sáez, que NI SIENTE LOS COLORES Y AL QUE LE DA IGUAL CÓMO QUEDE ESPAÑA: No hay más que ver el ambientazo que había en los tiempos muertos, cómo se animaban los unos a los otros y lo motivado que estaba el tío para «explicarles»… (¿El qué les vas a explicar tú, so memo?)
Y que además, no le llega ni a la altura del zapato a PEPU ni a AÍTO.
3) La planificación nefasta de las jugadas decisivas. (No voy a decir nada. Véanse los tres últimos segundos ante Serbia o la pifia de LA LOCA LLULL hace un año contra los turcos)
4) La ausencia de un TRES PURO en el equipo. La baja que más se nota, para mí no es la de PAU, es la de JIMÉNEZ. Lo más cercano que hay a Jiménez es Suárez. ¿Hay en el equipo un tres que dé regularidad al juego y que haga lo que básicamente tiene que hacer un tres, defender como un cabrón, ayudar siempre el primero, recibir del base y pasar al pívot…¡YA ESTÁ!?
NO.
Entonces, ¿Por qué no va? «¿Por su situación contractual?» ¡MAMARRACHO, SCARIOLO!
5) Una DEFENSA HORRENDA: scariolo, ¿Sabes lo que es subdividir? ¿Sabes lo que es ajustar los marcajes? ¿Sabes lo que es puntear los tiros? ¿Sabes que existen los bloqueos contra zona? ¿Sabes lo que es una caja+1 ó un triángulo+2? ¿Sabes que si estamos en zona y nos cuecen a triples hay que probar con otra cosa? ¿Sabes que existe la 1-3-1? ¿Sabes lo que son las segundas ayudas?
INÚÚÚÚÚÚÚÚÚTIL DE MIERDA.
6) La presencia de un «tres» que es «dos» jugando como «falso alero» y digo bien. Pese a que su labor reboteando ha sido elogiable, Rudy no puede ocupar ese puesto, salvo en momentos puntuales, por una cuestión de DESEQUILIBRIO y más a la hora de defender. Cualquiera que sepa algo de básket sabe que poniéndole delante a un pajarito como Bjelica o Keselj (también Keseli o Kesellu; como Paspalj, Paspali o Paspallu, da igual), la balanza está en nuestra contra.
7) Tangencialmente, y por culpa de las dos últimas causas: LA AUSENCIA DEL REBOTE Y, POR TANTO, DEL CONTRAATAQUE. Ricky sin poder correr no es Ricky y, en esas facetas, ¡NOS HAN MATAO!.
8) Llevar a un jugador lesionado como «LA LOCA» Llull y, encima, darle minutos de importancia, como si fuese el mismísimo SERGEI BELOV. No, chaval, tú aquí tienes un papel testimonial, asúmelo, desequilibrado mental…
9) Las bajas de Pau (MERCENARIO, QUE NO LUCHAS POR TU PAÍS) y de JOHN CONNOR (ÁNIMO, MATATERMINATORS). Aunque repito que somos el equipo que menos ausencias ha tenido.
10) Para mí muy importante y llevo años diciéndolo: JUGAR LOS PARTIDOS DE PREPARACIÓN EN ESPAÑA -Lo único que le interesa a sáez es sacar dinero- con ÁRBITROS ESPAÑOLES es perjudicial, nos MALACOSTUMBRA, se nos permiten más contactos, la afición nos lleva en volandas… CUIDADO CON ESA HISTORIA, que, desde siempre, a mi juicio, nos ha perjudicado.
Mi análisis de los jugadores:
– RUBIO: Nefasto tanto en la dirección como en el tiro. Alguien debería darle una lección a este niñato. (Por cierto, José María Margall imparte lecciones de tiro en su campus de verano)
– RAÜL: Para haber llegado tarde, aceptable.
– NAVARRO: Líder en los momentos claves excepto en la penúltima jugada contra Serbia en la que no sé qué coño hizo. En general: MUY BIEN. Si fumase menos ya sería EXCELENTE.
– RUDY: Aventao. Sólo me gustó en la faceta reboteadora. No subdivide, no busca las mejores opciones y le falta serenidad.
– LLULL: Lesionado. Un cadáver no puede sacarnos las castañas del fuego. Y, si es una loca, menos todavía.
– SAN EMETERIO: Correcto en los pocos minutos que jugó.
– MUMBRÚ: ¿Suárez? ¿Dónde está Suárez?
– CLAVER: Ah, ¿Pero ha ido al mundial? ¿Pelirrojo, dices?
– GARBAJOSA: Espejismo. Atentos a la historia: Metía 15; pero LE METÍAN 40 por partido.
– GASOL II: Presionado. Quiso hacer los números del mayor y…CATACRACK.
¡Qué gran motivador eres, scariolo!
– REYES: Aceptable hasta que su cuello dijo: NANAI.
– VÁZQUEZ: Infrautilizado por el inepto del «técnico» ¿INCOMPATIBLE CON GASOL, POR QUÉ?
¿NO JUGARON EN CALI’82, POR EJEMPLO, TKACHENKO Y SABONIS JUNTOS EN OCASIONES, MERLUZO?
De todos modos, aunque hayan visto ustedes que he sido bastante crítico, MI MENSAJE ES DE OPTIMISMO.
HAY QUE ESTAR A MUERTE CON ESTE EQUIPO QUE NOS LO HA DADO TODO Y QUE, A LOS AMANTES DE ESTE DEPORTE NOS HA DADO LA FELICIDAD DURANTE UNOS MOMENTOS SUBLIMES DE BÁSKET.
SEIS MEDALLAS EN NUEVE VERANOS ES ALGO ACOJONANTE.
Pero tenemos que conseguir dos cosas:
1. Que Gasol I vuelva en el Europeo de Lituania. Si no, la presencia en Londres, y habiendo preolímpico, estará jodida.
2. Que echen a scariolo. VETE YA, TERRORISTA BALONCESTÍSTICO, MISERABLE, FANTOCHE, A NOSOTROS NO OS ENGAÑAS, RUFIÁN, ESTIÉRCOL DE LOS BANQUILLOS, LAMECULOS DEL MAFIOSO DE sáez, CARROÑA EN PUTREFACCIÓN…
Por último: No estoy de acuerdo con eso que se dice de que la selección de fútbol ha ganado el mundial jugando bien.
Sí, en la priera fase jugamos cojonudamente. Y, después, 1-0, 1-0, 1-0… No digáis tonterías.
22 septiembre 2010 a 2:07 am
Rhadamanthys
OLE.